Friday 26 June 2015

行政長官的選舉方法停滯不前

政改停滯不前，對誰都沒有好處。

北京不希望有激烈反共人士當特首，也早在基本法內留有準備＇他視佔中為顏色革命＇。８３ｌ前发生了不少事情，使互信蕩然無存ｏ

討論法津條文；也找不到绝对的一方。（附件二--第三條與附件一第七條）前者是“備案”--“修改不需事先审批”，后者是“修改必须事先审批”。

站在市民立場，並不覺得雙方的距離真的有那麼遠；不是南轅北轍，只是緩急之別. 批评泛民议员极力争取民主，惟又反对普选，有指中央真诚热切2017年落实普选。要進步呢，只有妥協，只有談判。

Bill

逾六成受访港人不满政改落空要泛民“票债票偿”-据《澳门日报》6月24日报道，香港研究协会进行的这项调查显示，普选方案被否决，52%的受访者对此“有”感到失望，而表示“没有”的占38%。50%的受访者认为最大的输家是“香港市民”。

报道称，调查结果还显示，普选方案被否决，46%的受访者认为香港民主发展前景会变差。63%的受访者认为对香港整体长远发展是“坏事”，认为是“好事”的占29%。

至于谁应为普选方案遭否决负最大责任，56%的受访者认为是“泛民主派”。有倡议在未来选举中，向否决普选方案的反对派候选人“票债票偿”，62%的受访者对此表示“支持”，而“不支持”的占19%。

据路透社6月23日报道，报道称，李嘉诚此前多番表态支持政改方案，在2月更明言，“若香港政改方案不获通过，香港所有人都将是大输家”。

http://m.sohu.com/n/415604544/?_trans_=000115_3w

於“佔中”活動在各種爭議聲中轟轟烈烈地準備之際，國務院新聞辦公室代表中央政府發表《“一國兩制”在香港特別行政區的實踐》白皮書，全面闡述對港政策，以不容質疑的強硬口吻強調，中央擁有對香港的“全面管制權”，表明了決不後退的權力意志。

站在市民立場，老實說，並不覺得雙方的距離真的有那麼遠；不是南轅北轍，只是緩急之別；大家靠近一些，顯示一點胸襟度量，不就可以商討出一個結果來嗎？大家常說：民主的精義是妥協。為了香港前途，為甚麼不能退讓一些，先放下固執的意識形態之爭好不好？

香港人，還認識自己嗎？─從政改問題說起

香港政改問題，泛民與中央爭拗如火如荼。中央一再表明：民主必須「循序漸進」，這是「基本法」早就規定了的；鑑於香港的實際情況，不可能一步到位。泛民則認為今日中央所拋出的方案只是「篩選」，不符合他們的要求；他們要求的是符合「國際慣例」的真普選，其中包括公民提名權在內。對於中央的建議，他們認為與他們所認識的民主標準有距離，所以堅決反對。

何須立理限事？　站在市民立場，老實說，並不覺得雙方的距離真的有那麼遠；不是南轅北轍，只是緩急之別；大家靠近一些，顯示一點胸襟度量，不就可以商討出一個結果來嗎？大家常說：民主的精義是妥協。為了香港前途，為甚麼不能退讓一些，先放下固執的意識形態之爭好不好？

http://www.dbi.org.hk/web/FD/fd_396.html#.VYqeY5YayJI

请愿人士表示，以往特首是由1,200人选出，落实普选可予500万人选特首，批评泛民议员极力争取民主，惟又反对普选，认为他们需作交代。立法会议员王国兴指，他昨日与全国人大常委会法工委副主任张荣顺会面，对方指中央真诚热切2017年落实普选，如方案最终未能通过，反对派需负起极大责任，强调泛民没有理由、道理及借口质疑方案。另一位立法会议员麦美娟亦指，一旦落实普选，候选人需听取市民心声及诉求，冀泛民可还票于民。

老一代香港人对民主的看法

2014年 10月 07日 10:49

香港政府可能指望靠民意来感化学生。

佔中運動的民意

這次抗爭是香港史上最大型公民抗命，亦是香港罕見地有過百萬人參與的社會運動之一。中大傳播與民意調查中心在12月進行「香港民意與政治發展」第4輪民調，訪問超過1000名15歲以上市民，當中超過20%受訪者表示曾參與佔領^[24]。該中心按上述數據進行人口加權計算，推算整場運動的參與人數可能達到120萬人，佔全香港人口的1/6^[25]，是香港歷史上第2大規模的社會運動，僅次於1989年聲援八九民運的全球華人大遊行，當時香港有150萬人上街。而運動高峰期則在9月29日至10月1日出現，由於警方於9月27日出動防暴警察對付學生，9月28日更使用催淚彈等升級武力對付示威者，令民憤大規模爆發，9月29日至10月1日期間，每晚均有20萬人參與佔領^[15]，是繼同年七一大遊行51萬人上街後，最大型的示威行動。兩個數字均顯示「雨傘運動」是香港歷史上最大型的公民抗命，但此運動卻失敗收場，政府完全拒絕示威者的所有訴求。

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%A8%E5%82%98%E9%9D%A9%E5%91%BD

The National People’s Congress Standing Committee (NPCSC) laid down the framework for the 2017 Hong Kong Chief Executive (CE) election and that of forming the Legislative Council in 2016 on 31st August 2014 (8.31 decision). It sparked heated debates and confrontation across the political spectrum in Hong Kong. Are there any Foul play , enmity, evil, hate, hatred, indignity, malice of either side ?

八、三一決定的原意

《基本法》裏面有關政治體制，包括我們最終達致普選產生行政長官的初衷。「八三一」的《決定》底下，可以使得我們在二○一七年可以第一次以「一人一票」的方式普選產生行政長官。

佔中運動

2014 年9-10月中華人民共和國國慶前後，規模宏大的“佔中”活動果然發生，十數萬人連日連夜在中環、金鐘等香港的商業與金融心臟地帶中環（這一地點對缺乏實體經濟的香港來說比美國紐約的華爾街的相對重要性還要高）示威抗議，激烈程度在香港歷史上少見，如果占中持續下去，足以對香港經濟造成一時甚至是長久癱瘓之效果（其破壞規模與佔中之時日長短成正比）。

1/7/2014 七一大遊行、預演佔領中; 學界佔中
2/7/2014 學界佔中 (共拘捕511人)
3/7/2014 黃毓民立法會掟水杯事件
3/7/2014 「保普選反佔中大聯盟」 (藍絲帶)
15/7/2014 民陣或八月發動佔領中環
19/7/2014 反佔中簽名運動 (一個月，共93萬簽名)
6/8/2014 蘋果狠批泛民 (4千萬事件)
6/8/2014 政府擬推「1/5 提名門檻」
12/8/2014 政府玩恐嚇政改若否決 2027先有普選
http://www.passiontimes.hk/article/08-12-2014/18310
13/8/2014 曾偉雄：警察行反佔中無違規
14/8/2014 律師會罷免「愛國會長」林新強
15/8/2014 張曉明走入政總見泛民泛民爭取1/8門檻
17/8/2014 817遊行(反佔中) - 中國跨境幾萬人反香港普選(eg.有綫：反中國阿姐，有綫：$250遊行，維穩費食水深，亂丟國旗任人踏)
21/8/2014 港鐵唐狗事件
23/8/2014 人民日報：《愛國愛港者治港原則絕不能動搖》
29/8/2014 AM730專訪梁文道勸降 - AM730《悲見香港好大鑊梁文道：搞到咁局面邊個有着數？》
http://www.am730.com.hk/article.php?article=224332
http://www.passiontimes.hk/article/08-29-2014/18572
31/8/2014 李飛訪港
31/8/2014 人大為普選落閘 - 提委會由1,200人組成，1/2提名門檻，候選人數定為二至三人，如未能通過方案，則會用回2012年選舉方法
https://m.facebook.com/HongKongRevolutionRecords/posts/382008661956041

　　根据法律条款原文，可以读出 “二00七年以后各任行政长官的产生办法如需修改”(或是否修改)不需报全国人民代表大会常务委员事先审批只“须经立法会全体议员三分之二多数通过，行政长官同意”，便可“(并)报全国人民代表大会常务委员会批准”。

　　而根据法律条款解释，可以读出“二00七年以后各任行政长官的产生办法如需修改”(或是否修改)必须报全国人民代表大会常务委员会事先审批，批准后才能修改。

这就是人们常说的将“三步曲”变成了“五步曲”。

　　显然根据法律条款原文和法律条款解释读出的意义是矛盾的。前者是“修改不需事先审批”，后者是“修改必须事先审批”。（附件二--第三條與附件一第七條）

　　王开石：关于香港普选问题的批评和建议2014-09-21 12:29

http://www.21ccom.net/articles/tgzc/20140921113524.html

《全國人民代表大會常務委員會關於香港特別行政區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定（草案）》和以上說明是否妥當，請審議。‧2014年人大說明特首普選辦法決定(2014年8月31日)

常委會組成人員指出，香港基本法第45條第二款規定：「行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情况和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。」2007年12月29日通過的《全國人民代表大會常務委員會關於香港特別行政區2012年行政長官和立法會產生辦法及有關普選問題的決定》明確提出：「2017年香港特別行政區第五任行政長官的選舉可以實行由普選產生的辦法；在行政長官由普選產生以後，香港特別行政區立法會的選舉可以實行全部議員由普選產生的辦法。」該決定還重申了香港基本法及其解釋的有關規定，即在行政長官實行普選前的適當時候，行政長官須就行政長官產生辦法的修改問題向全國人大常委會提出報告，由全國人大常委會確定。

常委會組成人員認為，行政長官報告全面、客觀地反映了香港社會有關行政長官普選辦法和2016年立法會產生辦法的意見和訴求，既反映了共識，也反映了分歧，是一個積極、負責、務實的報告。

常委會組成人員認為，回歸17年來，香港社會仍然有少數人對「一國兩制」方針政策缺乏正確認識，不認同中央政府對香港的管治權。少數人甚至提出違反香港基本法的主張，公然煽動違法活動。這種情况勢必損害香港特別行政區的法治，損害廣大香港居民和各國投資者的利益，損害香港的長期繁榮穩定，必須予以高度關注。

http://specials.mingpao.com/cfm/Category.cfm?CategoryID=4783&SpecialsID=137

香港特区行政长官普选问题 - Translate this page

Oct 2, 2014 - 会议指出，2007年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一 ... 香港特别行政区基本法〉附件一第七条和附件二第三条的解释》，就行政 ...

http://www.fmprc.gov.cn/ce/cees/chn/ztyzdsj/null/t1197534.htm

Best Regards

Bill

Thursday 25 June 2015

基本法-行政長官的選舉方法-附件一

人大常委在8月31日作出“一錘定音”的決定（簡稱831決定）的合法性是有缺陷的。

我們應該整體地看人大對行政長官的選舉方法的處理是否恰當。我們需要尋找附件一第一、四、七條的原意及爭議。同時我們必需尋找真普選的真確性及意義。

Bill

附件一第一、四、七條有爭議。

行政長官的選舉方法可以修改（按附件一第七條方法）

1. (附件一: 香港特別行政區行政長官的產生辦法^{^@} )

一﹑行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員根據本法選出，由中央人民政府任命。

#四﹑不少於一百名的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人。

*七﹑二○○七年以後各任行政長官的產生辦法如需修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報全國人民代表大會常務委員會批准。

http://www.basiclaw.gov.hk/pda/tc/basiclawtext/annex_1.html

人大同意增加﹑選舉委員（#二﹑選舉委員會委員共 800 人）

人大堅持提名行政長官候選人要經過選舉委員（四）。

但是基本法附件一規定，2007年之後行政長官的選舉方法可以改變。改變方法為三部曲：（1）經立法會全體議員三分之二多數通過：（2）行政長官同意；（3）報全國人民代表大會常務委員會批准。

04釋法把原先的三部曲，改成了現在常說的五部曲。其中多加了兩步：（1）由特首向人大常委提出是否需要修改的報告；（2）由人大常委確定是否需要修改。

釋法權和修改權是截然不同的兩個權力：後者理論上說能夠作出任何的更改，而前者卻只能根據基本法原有的條文而進行解釋。這種解釋首先需要有條文（可供解釋的對象），其次該條文需要有表述模糊的地方（解釋之必要性），最後需要有需要充足的理由（為何如何解釋）。它既不能無中生有，也不能對條文進行修改。

根據基本法，其修改方法是：立法會通過方案，特首同意，人大常委批准。而在04釋法中，第三步變成了政府提出方案，立法會三分之二通過，再特首同意和人大常委批准。這樣就把選舉方法修改的主動權從立法會變成了政府。

14報告和831決定

於是在2014年7月15日，梁振英向人大提交報告《關於香港特別行政區二零一七年行政長官及二零一六年立法會產生辦法是否需要修改的報告》（簡稱14報告）。在報告中，僅僅提及了港人各方的意見，並沒有提出任何方案，也沒有要求人大常委就如何選舉提出意見。裡面只建議人大常委批准2017年在香港實行特首由普選產生，要求人大就這個修改問題，根據基本法和04釋法就“是否需要修改問題作出決定”，而沒有其他任何更多的要求，特別沒有請求人大就應該如何修改提出確認請求：
因此，我認為 2017 年行政長官產生辦法有需要進行修改，以實現普選目標。2016 年立法會產生辦法毋須對《基本法》附件二作修改。我謹根據《基本法》第四十五條、第六十八條及附件一、附件二和 2004 年全國人大常委會的《解釋》，提請全國人大常委會就 2017 年行政長官及 2016 年立法會產生辦法是否需要修改問題作出決定。
但是在8月31日，人大常委通過《全國人民代表大會常務委員關於香港特別行政區行政長官普選問題和 2016年立法會產生辦的決定》（簡稱831決定）中，在批准2017特首由普選產生的同時，卻主動加上了如何進行普選的規定：
全國人民代表大會常務委員會根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》、《全國人民代表大會常務委員會關於〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉附件一第七條和附件二第三條的解釋》和《全國人民代表大會常務委員會關於香港特別行政區2012年行政長官和立法會產生辦法及有關普選問題的決定》的有關規定，決定如下：
（一）須組成一個有廣泛代表性的提名委員會。提名委員會的人數、構成和委員產生辦法按照第四任行政長官選舉委員會的人數、構成和委員產生辦法而規定。
（二）提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。
這裡第（一）項和第（二）項都涉及制定選舉方法，這就超越了基本法和04釋法所規定的權力。

在第（一）項中，組成提名委員會是符合基本法表述的。但是提名委員會的產生方法屬於具體的選舉方法之一，即便根據04釋法，也應該是香港政府的提出方案，立法會表決，特首同意，最後才到人大常委批准。人大常委並不具有在此階段越俎代庖的權力。
第（二）項中，“民主程序”是基本法45條所規定的，符合基本法表述。但是後面的2-3名候選人，以及必須得到過半數委員支持，同樣屬於具體的選舉方法之一，這也和上述，應該由香港政府提出方案。人大常委同樣並不具有在此階段越俎代庖的權力。

李飛在2014年8月27日的《關於<全國人民代表大會常務委員會關於香港特別行政區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定（草案）>的說明》（簡稱14說明）中，並沒有提到14決定中一錘定音制定普選修改框架的法律依據，而僅僅說：
常委會組成人員認為，全國人大常委會對正確實施香港基本法和決定行政長官產生辦法負有憲制責任，有必要就行政長官普選辦法的一些核心問題作出規定，促進香港社會凝聚共識，確保行政長官普選在香港基本法和全國人大常委會有關決定規定的正確軌道上進行。

也就是說，在14說明中提及的“有必要就行政長官普選辦法的一些核心問題作出規定”的唯一依據，僅僅是常委會組成人員認為是必要的。其原因是常委會對“正確實施香港基本法和決定行政長官產生辦法負有憲制責任”。沒有人否認常委會對此的憲制責任，但要負起這個憲制責任，則更加需要沿符合憲制的程序而進行。

香港法律專家慣于用普通法的思維考慮法律，而不是用大陸所用的大陸法即條文法的思維，我認為袁司長在內部討論的時候出現誤區。基本法到底是大陸法還是普通法，是一個很模糊的問題，因為它是中港之間法律的交匯點，既是中國的法律，又是香港的法律。中央多次強調，基本法應當遵從大陸法的解釋。現在形成的慣例是，如果是香港法院處理，即用普通法；如果是人大常委處理，則按大陸法。因此，如果和大陸討論這個問題時，當按照大陸法的思維進行討論。這時，說什麼別國的“確定”的案例是沒有意義的。

黎蝸藤的歷史博客: 溯本清源——人大決定的法律問題

http://dddnibelungen.blogspot.com.au/2014/10/blog-post_9.html?m=1

第158條：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
第159條：本法的修改權屬於全國人民代表大會。

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%89%B9%E5%88%A5%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%8D%80%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95

Best Regards

Bill

Saturday 13 June 2015

基本法和愛國心

《基本法》只有五十年有效期限。2047年後香港的政體以什麼方式存在、跟中國憲法是什麼關係？ 是700萬香港人都必須深切思考的問題。本土派的抬頭；隨著「民主回歸」的底牌揭盅，年輕人對一國兩制失望。

香港年輕一代對中華文化的疏離和缺乏西方深厚的文化背景，終而流於淺薄。在中國人的社會裏，重西抑中，自是百弊叢生。如佔中、去中國化、港獨⋯⋯就一點也不會感到奇怪。

爱国主义在全世界都是一个剪不断理还乱的复杂情感，是数以千万计人的情感归属问题。国家之爱源于数以千万计人之间的文化和情感认同，彼此为保护这种文化和情感所做的种种努力。

Bill

《基本法》只有五十年有效期，按鄧小平的話，2047年後的香港何去何從取決於到時香港對中國還有什麼利用價值。沒有民主制度保障，香港前途任憑中共宰製，死路一條，民主對香港人來說並非崇高理想，而是唯一生路。

董：我自己這樣看，他們說這是一個假普選，是因為方案沒有一個公民提名的初選。他們說世界上有一個國際標準，這個國際標準就是公民提名。其實我為了此事，花了很多時間研究，發覺全世界根本沒有所謂的國際標準，因此不可以說這是一個假普選。其實「提名委員會」的構成是來自《基本法》，是經過內地與香港通過很長時間的溝通而達成的共識。這是《基本法》的一部分，亦是具有廣泛代表性。因此這個普選辦法，實在是《基本法》的一部分，是必須要做的。和其他地方比較，這個初選辦法其實已經不錯，所以我認為現在最重要的，是我們要走出這第一步，希望方案在6月19日能夠獲得通過。

我想說說另一件事，泛民主派經常說這並非真普選的另一理由，是因為這個「袋住先」是要「袋一世」。但我調查過，李飛先生其實已多次說了並非如此，而據我了解亦的確並非如此。因為《基本法》中有一個機制，在普選過程完成後，例如2017年成功進行普選，這機制就可被啟動：就是經由普選產生的行政長官的首肯、人大的同意、三分之二立法會議員通過之後，普選辦法便可修改。修改的辦法當然需要合理地依照香港的實際情況和實際需要而推動。但這機制一直存在，根本並非「袋一世」這回事。

在英國殖民管治下的香港，對中華文化的壓抑和摧殘，是公開的政策。他們對中華文化的疏離和缺乏西方深厚的文化背景，終而流於淺薄。就在這樣一個只重經濟效益與西方價值觀的環境中長大。明乎此，對今天香港出現的種種非理性現象，如佔中、去中國化、港獨⋯⋯就一點也不會感到奇怪。 -

See more at: http://www.master-insight.com/content/article/4292?utm_source=email&utm_medium=enewsletter&utm_campaign=enews001#sthash.R1M6dacX.dpuf

基本法第121條
從1985年5月27日至1997年6月30日期間批出的，或原沒有續期權利而獲得續期的，超出1997年6月30日年期而不超過2047年6月30日的一切土地契約，承租人從1997年7月1日起不補地價，但需每年繳納相當於當日該土地應課差餉租值3%的租金。此後，隨應課差餉租值的改變而調整租金。

估計不出10年，香港的土地續租問題必將浮現，銀行必須為新做按揭作相關的風險評估，「香港前途問題」必定再次影響物業投資市場及香港長遠發展。

為什麼愛國主義成了垃圾股？愛國心是菩提心，金剛心，不是垃圾股。不要忘了這依然是一個叢林法則盛行的世界。

http://forum.hkej.com/node/108764

爱国主义在全世界都是一个剪不断理还乱的复杂情感，其难度超过男女之爱。是数以千万计人的情感归属问题。国家之爱源于数以千万计人之间的文化和情感认同，彼此为保护这种文化和情感所做的种种努力。这就是为什么，以个人主义为核心的美国文化，在大大小小的公众聚会中，美国人都会唱国歌，宣誓效忠美国，而不是效忠人类或者人道主义。

但是掌握国家机器的君主、政客或政治文化流氓就经常以“爱国”的名义，对群体文化和情感进行极端美化，继而发展为对其它国家和民族的文化、情感与价值观的藐视和对抗，让“爱国”成为政府操纵社会民众的工具。被滥用的爱国主义，在不经意间从社会民众的对抗中激发民族仇恨，让“爱国主义”变异为国家间战争的导火索，让社会公众成为国家政治博弈的牺牲品。

过去30年的经济腾飞，使中国摆脱了一个多世纪以来西方强加在我们身上的耻辱。然而在奔跑着追赶西方的路上,我们也时常察觉和叹息：一些原本属于我们的珍贵的东西，不知什么时候被丢掉了。这种东西就叫做中国传统文化。

性解放空前的繁荣，离婚率逐年上升。失足少年，遍布每个角落。堕胎就和感冒一样流行。抢劫，拐骗，绑架，凶杀，吸毒，已经是家常便饭。贪污，腐败，官二代，小三小四，如雨后春笋，后浪推前浪。千奇百怪的疾病，随之而来。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDU1MjYzNA==&mid=205244441&idx=3&sn=394236de3330730b2a73b00ac3e18a19&scene=5#rd

「為何常有人要打左膠、打泛民，其實就是要終止這個政治綱領，以新的政治綱領去取代。這個綱領的存在是一個枷鎖。」

【匯點：原罪背後 8】民主回歸的終結？然後呢？ | 立場報道 | 立場新聞
https://thestandnews.com/politics/%E5%8C%AF%E9%BB%9E-%E5%8E%9F%E7%BD%AA%E8%83%8C%E5%BE%8C-8-%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%9B%9E%E6%AD%B8%E7%9A%84%E7%B5%82%E7%B5%90-%E7%84%B6%E5%BE%8C%E5%91%A2/

1958年學聯成立，之後長期支持中共，六十年代更支持文革，七十年代支持「認中關社」，1984年之後改為支持大陸民運、香港民主；89．64之後，開始反共。

https://thestandnews.com/politics/%E7%B7%B4%E4%B9%99%E9%8C%9A-%E5%BE%8C%E9%80%80%E8%81%AF%E6%99%82%E4%BB%A3-%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E6%B4%BE%E8%B7%A8%E9%99%A2%E6%A0%A1%E7%B5%84%E7%B9%94%E5%B0%87%E6%8A%AC%E9%A0%AD/

香港年輕一代對中華文化的疏離和缺乏西方深厚的文化背景，終而流於淺薄。教育，必須要超越語文與職業技能的傳習，才能培育出擁有更高境界的人才。多年來，在英國殖民管治下的香港，對中華文化的壓抑和摧殘，是公開的政策。在中國人的社會裏，重西抑中，不重文化素養，只重經濟效益，自是百弊叢生。如佔中、去中國化、港獨⋯⋯就一點也不會感到奇怪。 - See more at: 香港年輕一代的出路

http://www.master-insight.com/content/article/4309#sthash.faCCfEk0.dpuf

至於2047年後香港與中國的關係如何、香港的政體以什麼方式存在、香港的新憲法，是磋商兩方和700萬香港人都必須深切思考的問題。
http://www.pentoy.hk/%E6%99%82%E4%BA%8B/l527/2015/05/04/%E5%BF%85%E9%A0%88%E7%94%B1%E4%BB%8A%E5%A4%A9%E9%96%8B%E5%A7%8B-%E9%97%9C%E6%B3%A82047%E5%B9%B4%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%89%8D%E9%80%94%E5%95%8F%E9%A1%8C/

(USA PATRIOT) stands for "Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001".^[1].The PATRIOT Act^[10] 丶came about after the September 11th attacks on New York City and the Pentagon. It was vehemently opposed by only one Senator, Russ Feingold. many parts were seen as necessary by both detractors and supporters.^[18]^[19]^[20] The final Act included a number of sunsets which were to expire on December 15, 2005.

On May 26, 2011, President Barack Obama signed the PATRIOT Sunsets Extension Act of 2011, a four-year extension of three key provisions in the USA PATRIOT Act:^[2] roving wiretaps, searches of business records, and conducting surveillance of "lone wolves"—individuals suspected of terrorist-related activities not linked to terrorist groups.^[3]

The amendment to material support law done in the Intelligence Reform and Terrorism Prevention Act^[147] was also made permanent.^[199] The definition of terrorism was further expanded to include receiving military-type training from a foreign terrorist organization and narcoterrorism.^[200] Other provisions of the reauthorization act was to merge the law outlawing train wrecking (18 U.S.C. § 992) and the law outlawing attacks on mass transportation systems (18 U.S.C. § 1993) and also to criminalize the act of planning a terrorist attack against a mass transport system.^[201]^[202] Forfeiture law was further changed and now assets within U.S. jurisdiction will be seized for illegally trafficking in nuclear, chemical, biological or radiological weapons technology or material, if such offense is punishable under foreign law by death or imprisonment for a term exceeding one year. A sense of Congress was further expressed that victims of terrorism should be entitled to the forfeited assets of terrorists.^[204]

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Patriot_Act

暴力恐怖犯罪具有不同于一般犯罪的显著特征，主要包括：一方面，暴力恐怖犯罪需要基于政治、宗教、种族或其他特定之信念，意图使公众产生畏惧，以扩大其影响力；另一方面，暴力恐怖犯罪具有较强的计划性或组织性。⑴ 具有政治目的及目标；使用暴力或威胁使用暴力；在直接攻击目标及受害者外。⑵恐怖犯罪具有的不同于一般犯罪的特点及社会危害性，

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NzgwMTIyMg==&mid=205460182&idx=1&sn=2ca2694d91623bc830fe4c3fe2178d42&scene=5#rd

Saturday 6 June 2015

'十三五'和环境形势

环保部部长陈吉宁在日前召开的“贯彻落实新修订《环境保护法》和编制好‘十三五’环保规划大讨论”上强调，当前和今后一个时期，环保仍处于负重前行困难期和大有作为关键期，应以更开阔视野和改革创新精神，紧紧扭住环境质量改善这个核心，践行“三严三实”，努力提高工作质量，大力推进生态环境保护工作。

　“继‘大气十条’、‘水十条’之后，‘土壤十条’很快也会出台。”杨春平在接受上证报记者采访时说。

　　环保部科技标准司副司长胥树凡此前曾指出，三大行动计划将带来8.5万亿投资，为环保产业发展提供更大空间。

Best Regards

Bill

昨日2015-06 -03，国新办就生态文明建设有关情况专门召开吹风会。在会上，杨春平透露，生态文明建设将纳入国家“十三五”规划，“‘十三五’规划正在制定思路，要具有生态文明的理念，而且建设目标中也会体现生态文明的重要内容，还有专门的一篇来布局生态文明建设。”

http://finance.sina.cn/2015-06-04/detail-icrvzzwf6278919.d.html?from=wap

陈吉宁表示，在编制“十三五”规划时，应紧紧扭住环境质量改善这个核心，做好顶层设计，切实提高污染治理的能力和水平。抓紧《大气十条》《水十条》实施工作，编制好《土十条》，优先解决老百姓身边看得见、摸得着的环境问题。充分用信息化机遇和大数据平台，大力推进信息公开，努力满足公众知情权、表达权和监督权，不断提升管理效能和环保部门的公信力。落实好《环境保护部作风建设责任清单》，绝不谋一己之私，绝不搞任何特权，自觉接受广大干部群众监督等。

环境保护部作风建设责任清单

http://politics.people.com.cn/ywkx/n/2015/0429/c363762-26922356.html

要持续深化审批制度改革。要大力推进修订《环境影响评价法》《建设项目环境保护管理条例》，进一步改革环境影响评价审批制度；抓紧研究对风险低、数量大、管理成本高的安检仪等射线装置，实行登记或豁免管理；加快修订《国家危险废物名录》、制定危险废物属性鉴别程序，解决职责不清、权限不明、自由裁量权过大等问题；积极推进水专项管理办公室改建为专业科研管理机构，以专职化人员、专门化机构、专业化水平，切实提高科研管理能力。